Сто процента обработени бюлетини и протоколи, преминали през ОИК Бургас към 21:06 часа.
Резултатът показва, че тези, които гласуваха не искат петролопроводът от Русия към Александруполис да преминава през залива му.
Общо 27,09% е била избирателната активност, което прави 51 225 гласа.
С “да” са отговорили 1654, което е 3,25% от гласувалите.
Отговор “не” на изграждането на петролопровода Бургас-Александруполис са дали 96,75%, което е 49 552 души.
Броят на недействителните бюлетини е бил 50.
В референдума не се включиха достатъчно бургазлии, за да бъдат признати резултатите. Имащите право на глас са 188 774 души. Общо 222 208 души е населението на община Бургас.
Кметът заяви, че тези почти 50 000 души, които са излезли днес да гласуват, са ядрото на новото гражданско общество. Ура-а-а-а и ние сме в ядрото!
Още утре резултатите от референдума ще бъдат предоставени на ЕК и ще се иска от бургаските депутати да действат за промяна на закона за местното допитване. Също така от община Бургас ще настояват да имат най-голям процент приходи, които да гарантират екологията на общината, каза кметът. На сакатия ръцете му пречат.
Евтим Цинцарски от работната група по провеждането на референдума определи като успех днешното гласуване и каза, че са излезли да гласуват тези бургазлии, киото са имали съвест. А беше умен мъж!
Нямаше купуване на гласове, каза Цинцарски. Да, така е. парите свършиха.
Зам-кметът по строителството Костадин Марков заяви, че му е обидно въобще някой да коментира дали ще се признае този референдум за легитимен.
“Обидно ми е, защото Йоан Костадинов през 2003 г. спечели на първи тур с 21 000 гласа. Обидно ми е, защото президентът на Р България получи по-малко гласове в Бургас, отколкото сега ще получи една от двете каузи. Значи ли това, че вотът е нелегитимен? Това е огромен успех за Бургас - 50 000 будни граждани, но законът е калпав”.
Ивелина Василева, зам.-кмет и председател на работната група по организиране на референдума също определи допитването като успешно, защото за първи път жителите на общината трябваше да кажат мнението си по въпрос, който пряко ги касае и за който намало достатъчно информация.
|
ижка
19.02.2008 |
когато отидох да гласувам пред мен имаше една около 70-годишна жена, едва вървяща, която в най-големия студ беше излязла да гласува, въпреки че всички казваха, че от гласуване няма полза. когато разбрах, че моите млади колежки не си бяха мръднали...да гласуват - тогава си казах-тази възрастна жена може, е те - не. кажете ми сега какъв им е проблема на всички млади хора, които не отидоха, само защото са песимисти или не им пука. и защо дори с наглост спорят , че са прави, че на са отишли???? |
|
Даниел,галсувал
18.02.2008 |
не ми трябваше много време, за да преглътна провала на референдума и всичко онова, което този провал носи в себе си като значение. ЖАЛКО Е! Наистина, но само това мога да кажа.За какво им е на безхаберните невежи да гласуват за бъдещето, като те и тогава ще са си същите. Нужно ли е всеки да бъде подкупен с 20 лева, каквато е изборната практика, за да може да излезе в един не чак толкова мразовит ден и да каже ето ме и аз съм човек и аз имам мнение и ще го отстоявам наред с другите с подобна съдба. Немога да повярвам, че 75% от бургазлии не струват и 20 лева, но явно е така, явно това си е тяхното място и на тях така си им е добре, а на който не му отърва да си търси съдбата някаде другаде... |
|
будна
18.02.2008 |
Потресена съм колко оскъдна беше информацията за референдума. По-голямата част от гражданите не знаеха или нямаха представа какъв е проекта. Вярвам, че ако беше проведена по-сериозна кампания за информираност на обществото резултатът щеше да бъде друг! Мисля, че това беше предумишлена тактика, за да бъде провален този референдум. Надявам се обществото да се събуди!!! |
|
